Referendum costituzionale, Sì o No? Risponde la FUCI

Eccoci. Ricomincia un altro anno accademico, e quindi un nuovo anno fucino. In verità le iniziative non sono mancate nemmeno durante l’estate, perché gli universitari della Federazione a prescindere si danno da fare attraverso iniziative culturali e associative. Ad esempio, proprio nel primo week-end di ottobre si è tenuta l’Assemblea Biregionale tra Lombardia e Triveneto a Padova. In quest’occasione abbiamo avuto modo di riflettere sul referendum costituzionale, per cui si andrà a votare a dicembre prossimo.

dscf4580Il gruppo di Milano Statale non si è stancato di parlarne, perciò nel pomeriggio del 3 ottobre è stato organizzato l’evento Perché Boh, un dibattito sulla questione, un’occasione di approfondimento sul tema in termini giuridici e non solo, al fine di chiarire meglio le posizioni contrastanti nell’approvare o meno la nuova riforma.

 

Miriam Maistdscf4560relli e Ruggero Barelli, rispettivamente studenti di Giurisprudenza al quarto e quinto anno all’Università Statale di Milano, hanno introdotto il dibattito in maniera critica e professionale, spiegando le basi politiche e giuridiche della situazione, cosicché anche i meno esperti tra i presenti in materia potessero comprendere meglio, e successivamente i pro e i contro del referendum stesso.

Innanzitutto, ce lo chiediamo tutti. Questa riforma è veramente comprensibile ai più? Quante persone effettivamente hanno letto le sue pagine integralmente? Cosa cambia nel caso la si approvi? Queste le domande basilari per avvicinarsi al problema.
Precisiamo che questo referendum non è equiparabile a quello svoltosi la primavera scorsa sulle trivelle, per cui era necessario il quorum. Ora non è necessario.
Un punto centrale su cui la riforma si sofferma è il rapporto che vige tra potere legislativo tra Camera e Senato e tra Stato e Regioni. Inoltre, si parla si tre gradi di competenze, statale, concorrente e regionale.

Analizzando la questione, il bicameralismo perfetto (paritario) sta presentando dei difetti e degli svantaggi, che bisognerebbe fronteggiare. Innanzitutto, a causa sua il processo di approvazione di una legge avviene molto lentamente, poiché commissioni diverse che rappresentano diverse maggioranze esigono un tempo esaustivo nel prendere decisioni. Camera e Senato avranno esigenze diverse: la prima sarà composta da più votanti, il secondo conterà più presenze.
Inoltre è innegabile che, sin dal percorso storico delle Camere, i partiti politici (citiamo Democrazia Cristiana e il Partito Comunista) segnino significativamente l’azione di queste, facendo sì che le votazioni siano spesso complesse.

Il bicameralismo perfetto è un sistema di bilanciamento dei poteri, che devono presentare “contrappesi” per risultare democratici, in qualche modo. Questo sistema è molto funzionale nel limitare una premiership forte, ed è stato pensato venendo dall’esperienza del fascismo. È proprio nell’anima antifascista della Costituzione che va compreso il grande limite dei poteri al Governo. In Italia, infatti, il Governo non viene eletto dal popolo, ma nominato dal Presidente della Repubblica a seguito di una consultazione con le forze politiche elette, allo stesso modo in cui faceva il re durante il Regno d’Italia. La rappresentanza del popolo è, infatti, dei parlamentari e dei senatori.
L’indebolimento di queste figure e lo svilimento della politica a “farsa” hanno portato a più riprese a deresponsabilizzare le Camere e a vedere di buon occhio due polarità che hanno dominato la politica italiana nell0 scorso ventennio: da una parte il decentramento istituzionale al fine di avvicinare il cittadino alle istituzioni (è questo il caso del federalismo o dei movimenti indipendentisti sorti in varie regioni d’Italia), dall’altra vi è, invece, l’accentramento del potere nelle mani di una leadership forte, e ne consegue, dunque, una direzione più presidenzialistica.

Questa dinamica di pensiero che oggi vige comunemente tra molti di noi, permette di ripensare la rappresentanza come minimale e di vedere due Camere come una “moltiplicazione di enti inutile”. È altrettanto vero, però, che in Europa solo l’Italia e altri cinque paesi detengono il sistema del bicameralismo perfetto.

Per quanto riguarda le Regioni, invece, la chiave del problema sta nel conflitto di competenze. E il 2015 è stato un anno esemplificativo sotto questo punto di vista, dal momento in cui si sono verificati ben 104 ricorsi tra Stato e Regioni a proposito dell’applicazione legislativa nei diversi campi della società.

Secondo Miriam, che sostiene il NO, il problema della scrittura dell’articolo 70 è serio. Per la controparte del sì, e dunque per Ruggero, è utile che vengano espresse tutte le funzioni e compiti del nuovo Senato. Ad ogni modo, entrambi hanno dichiarato che verso la conclusione l’articolo diventa davvero di difficile comprensione, indipendentemente dal parere sostenuto.
A più riprese durante, l’incontro tenutosi il 3 ottobre, è tornato il tema della rappresentatività, che è forse molto significativo per la questione della riduzione dei senatori. Ruggero ha, però, sottolineato come molte questioni restino in sospeso fino al referendum, perché non si sa effettivamente come la nuova costituzione venga applicata.

In questo dibattito è stata ribadita a più voci l’opulenza delle amministrazioni passate, guadagnando così l’idea che sicuramente una riforma allo Stato attuale è necessaria.
Ma ora come ora è giusto iniziare la riforma dalla Costituzione? Secondo i sostenitori del Sì è giusto perché a cascata si riformerebbe anche il resto. Secondo i sostenitori del NO è inutile e sarebbe preferibile riformare i regolamenti interni di Camera e Senato, redigendo magari una nuova legge elettorale che differenz la modalità elettiva delle due Camere.

dscf4584La voglia di riformare è, però, comune a tutte e due le parti, come l’idea che l’opulenza delle istituzioni non vada ricercata nella Costituzione stessa alla stregua di un difetto genetico, ma più nella naturale corruttibili dell’essere umano. L’idea che la Costituzione sia un difetto è stata il cavallo di battaglia di molte forze politiche, sia passate sia presenti, creando così nell’immaginario collettivo il fatto che essa fosse un pezzo di carta qualunque che poteva essere trattato come una legge ordinaria, modificabile ed emendabile a piacimento.

Inoltre, certi discorsi “anticostituzionali” hanno fatto pensare che la Costituzione mal rappresentasse l’unità nazionale. Tutti questi attacchi su più fronti, uniti ad un nuovo modo di vivere la democrazia, l’indignazione e lo scandalo, ci hanno portato oggi ad una nuova sensibilità e una voglia di cambiare.
Questa non è la migliore riforma possibile e il confronto non può essere svilito in un semplice dualismo involuzione-rivoluzione. Perché è il caso di dirlo: vecchio non è sinonimo di efficienza, ma è altrettanto vero che nuovo non è sinonimo di innovazione.
Il 4 dicembre, però, saremo tutti chiamati al voto e sia che vinca il Si sia che vinca il NO, saremo noi a decidere, sarà il popolo italiano a decretare con una X il proprio futuro. L’augurio è quello di un voto partecipato, pensato, che vada oltre l’orientamento politico, per un voto secondo coscienza che ci istituisca tutti come cittadini sapienti.

Si ringraziano Miriam e Ruggero per il contributo.
Testo a cura di Massimiliano Puppi e Francesca Bertuglia
Fotografie di Massimiliano Puppi

65° Congresso Nazionale della F.U.C.I. GIOVANI VerSo DOMANI

ImmagineLocandinaChieti2016.web
Università, Formazione, Lavoro: quale realtà per quali prospettive
 
 Dal 5 all’8 maggio a Chieti, 200 giovani studenti universitari da tutta Italia si incontreranno per riflettere suFormazione, Lavoro e possibilità di futuro. Il Congresso Nazionale della F.U.C.I. – Federazione Universitaria Cattolica Italiana – da ormai 65 edizioni riunisce ogni anno in una città diversa tanti giovani universitari per confrontarsi e riflettere su tematiche del panorama italiano ed internazionale per loro attuali ed incalzanti.
Quest’anno il tema dei lavori è il rapporto tra università-formazione-lavoro, indagato nel contesto attuale sociale, civile ed ecclesiale. Quale realtà, quali desideri, aspettative e quali prospettive si aprono concretamente per i giovani di oggi, dopo anni investiti nello studio e nella formazione, il passaggio al mondo del lavoro, espressione di sé e delle proprie competenze, risulta assai delicato ma possibile, contrastando anche tanti stereotipi negativi che immobilizzano la generazione giovanile. Occorre acquisire consapevolezza dei dati reali, coscienza delle proprie capacità, fiducia nel valore del lavoro e nelle possibilità anche creative di realizzazione. Fondamentale in questo l’investimento nella formazione, la concezione del lavoro, il quadro concreto delle politiche giovanili italiane ed europee.
Le quattro giornate del congresso vedranno i ragazzi riuniti in tanti luoghi simbolo della città teatina: l’Università degli Studi G.D’Annunzio Chieti-Pescara, il Teatro Marruccino, l’Auditorium Cianfarani del Museo Archeologico della Civitella, la Cattedrale.
 
Relatori dell’evento di apertura, che avrà luogo giovedì 5 maggio ore 16,00 presso l’Auditorium dell’Università G.D’Annunzio saranno S.E.R. Mons Nunzio Galantino, Segretario Generale CEI, e il Dott. Roberto Napoletano, Direttore del Sole 24 Ore.
A seguire, venerdì 6 maggio, Tavola Rotonda ore 10,00 presso il Teatro Marrucino della città, con la Dott.ssa Floriana Cesinaro Docente e Formatrice, il Prof. Patrik Vesan, esperto di politiche sociali e del lavoro, Università della Valle d’Aosta e Percorsi di Secondo Welfare e il Dott. Lorenzo Piovanello, Ubs Philanthropy Advisory & Sustainable investing.
Entrambi gli eventi sono aperti alla cittadinanza.
 
I lavori del congresso proseguiranno nelle giornate di sabato 7 e domenica 8 con i lavori dell’Assemblea Federale e inoltre lalectio sul tema della misericordia e la Celebrazione Eucaristica domenicale in Cattedrale, entrambe presiedute da S.E.R. Mons Bruno Forte, Arcivescovo Metropolita della diocesi di Chieti- Vasto.
La Conferenza stampa dell’evento è aperta alla cittadinanza e fornirà maggiori dettagli sui temi e le relazioni del Congresso, LUNEDI’ 2 MAGGIO, ore 11,00 presso la sala ovale, Curia Arcivescovile, piazza Valignani n. 4, Chieti, presenti Mons. Bruno Forte, i Presidenti Nazionali FUCI e i presidenti FUCI del gruppo locale di Chieti.
 
Per l’accredito stampa alla conferenza e ricevere materiali live dell’evento del 65° Congresso Nazionale:ufficiostampa@fuci.net
 
Nella home del sito www.fuci.net tutte le info tecniche e tematiche sul congresso
Per maggiori informazioni 3395671119
Roma, 22 aprile 2016

Ufficio Stampa FUCI

FUCI: Tra passato e presente progettiamo il futuro

IMG_7281

Sabato 23 Aprile ore 10.00 avrà luogo presso i locali della Chiesa di S.Giorgio al Palazzo in Piazza San Giorgio, 2 Milano (zona Via Torino) un incontro con ex fucini.

Questo appuntamento, nato dal desiderio di ricostruire la storia della FUCI milanese, è un’occasione importante per unire passato e presente nello scambio fraterno di ricordi e testimonianze e per guardare con coraggio al futuro di tanti giovani che vedono nella FUCI un significativo punto di riferimento durante gli anni universitari.

Membri della FUCI di ieri e di oggi si incontreranno per raccontare le proprie esperienze, condividere il proprio percorso e mantenere vivo il legame con un’esperienza che ha caratterizzato il percorso universitario di ciascuno di noi.

Non è la prima volta che un simile progetto vede la luce, già nel 2013 il gruppo F.U.C.I. “Beato Contardo Ferrini” dell’Università degli Studi di Milano intraprese tale iniziativa che ci è parso opportuno replicare estendendo l’invito a tutti gli ex fucini dei gruppi di Milano.

Cuore dell’incontro sarà il momento di preghiera che si terrà nella Chiesa di San Giorgio, cui seguiranno un momento di confronto e un piccolo rinfresco.

Programma della mattinata:

10.00 accoglienza

10.30 momento di preghiera

11.00 testimonianze e confronto

12.00 rinfresco e saluti

Riscoprendo il solco su cui camminiamo, tracciato da chi ci ha preceduto, possiamo noi raccogliere l’esperienza necessaria per fare fruttificare questi anni e lasciare così a chi ci succederà un percorso stimolante, con radici profonde e volontà proiettata verso il futuro.

info: fucimilano@gmail.com oppure 346 49 00 749 (Chiara) e 320 76 05 531 (Pietro).

NO PANIC! – Percorso di orientamento alla scelta

locandina-per-sito-810x385Due giorni per fermarsi un attimo e prepararsi ad affrontare il grande momento della scelta che si prospetta all’orizzonte. Se sei una ragazza o un ragazzo di 5 superiore ti aspettiamo…

Programma:

SABATO c/0 Università Statale e Centro Diocesano, via S.Antonio 5
ore 15.30 – ritrovo
ore 16.00 – inizio lavori e divisione per aree tematiche.
ore 19.00 – cena e trasferimento a Venegono Inferiore c/o Seminario Diocesano, tramite treno via Milano Cadorna.
DOMENICA c/o Seminario Arcivescovile, via Pio XI 32, Venegono Inferiore
Ci metteremo all’ascolto di un testimone e cercheremo di capire come le scelte fanno parte della nostra vita.
ore 16.00 Conclusione della due giorni.
NOTE TECNICHE
– Costo 25€ soci Azione Cattolica, 30 € non soci
– Comprende: materiale, vitto, alloggio, assicurazione, biglietto andata per Venegono Inferiore
– portare sacco a pelo
– portare necessario per la notte e l’igiene personale
ISCRIZIONI ENTRO IL 31 GENNAIO: segreteria@azionecattolicamilano.it
per info e dettagli tecnici visita questo sito